Nouvelle publication – Guerre, paix et neutralité Suisse – Compte-rendu de Von Feld zu Feld (Bruno Lezzi, 2022)

Ce compte-rendu de Lezzi, Bruno. (2022). Von Feld zu Feld. Ein Leben zwischen Armee, Journalismus und Politik. St. Gallenkappel, Edition Königstuhl vient de paraître dans la Revue Militaire Suisse.
Dans Von Feld zu Feld, Bruno Lezzi, ancien rédacteur militaire et sécurité de la NZZ, retrace sur plus de cinquante ans ses rencontres et ses expériences. Non dépourvue de polémiques, l’autobiographie de cet historien, journaliste et universitaire mérite la lecture parce qu’elle ouvre sans tabous un débat sur l’évolution nécessaire de la politique de sécurité suisse.

Continue reading

Nouvelle publication – L’annexion de la Savoie par la France

Cet article qui présente les aspects militaires de « L’Annexion de la Savoie par la France » vient d’être publié dans le Bulletin de l’Association Saint-Maurice d’Études Militaires (ASMEM).

En 1815, des communes sardes et françaises jouxtant la ville du bout du lac furent cédées à la Suisse par le second Traité de Paris dans le but de désenclaver Genève. En contrepartie, la Confédération devait assurer la protection du Nord de la Savoie et permettre le retrait des troupes savoyardes par le Valais. Lorsque la Savoie fut annexée par la France en 1860, la Suisse chercha sans succès à ce que le Nord de la Savoie lui soit cédé de manière à garantir la défense de Genève et de l’Est du canton de Vaud. Le problème de la neutralisation de la Savoie resta ouvert pendant la guerre de 1870 – 71 et la première guerre mondiale. En 1919, les puissances contractantes du Traité de Versailles prirent acte d’un accord entre la France et la Suisse abrogeant le droit de la Confédération d’occuper militairement la Savoie. Cet acte mit fin à la neutralisation du Faucigny et du Chablais français.

Continue reading

Le 31 mai 2023, un groupe de mil@campus ainsi que de la société romande des armes spéciales (SRAS) a visité le GCSP. Au programme: conférences et exercices. Les jeunes et moins jeunes officiers ont collaboré pour analyser la situation dans la péninsule coréenne. En fin de journée, une grande satisfaction de l’organisateur et des participants qui ont découvert de nouvelles perspectives.

 

 

Rencontre et dédicace avec Christophe Genoud

[Source de l’image]

@Christophe Genoud présentait son récent ouvrage Leadership, agilité, bonheur au travail … Bullshit ! chez Payot Rive Gauche le 25.5.2023. Cette rencontre fut suivie avec attention par une trentaines de participantes et participants. Dans un dialogue cordial et détendu avec @Guillaume Mathelier, l’auteur a contextualisé et détaillé certains éléments de son livre.

Fidèle à sa narration, Genoud a expliqué comment il en est venu à lire la littérature managériale contemporaine et a fait part de sa consternation face à l’incurie du message proposé. De là sa volonté de remettre en question ce contenu. Il a tout d’abord justifié son choix d’une approche « humoristique, caustique et parfois polémique » dans laquelle il « dissèque une dizaine d’idées », de préférence à l’aide d’une tronçonneuse plutôt que d’un scalpel.

Continue reading

[RAMAGE] – How to make ChatGPT provide sources and citations

TL:DR you still need to check the sources.

This use of #ChatGPT seems to be more applicable for students having to write a paper quickly than for serious #research. Or maybe as support for literarture review, but the search time optimisation will be lost in checking the sources. An interface towards a research database, allowing an automatic check of the citations, building on tools such as the ones as developed by Simon Willison, could be an answer. An interface towards a research database, allowing an automatic check of the citations, building on tools such as the ones as developed by Simon Willison, could be an answer.

 

If you know how to properly prompt ChatGPT, it will give you sources. Here’s how.

1. Write a query and ask ChatGPT

To start, you need to ask ChatGPT something that needs sources or citations. I’ve found it’s better to ask a question with a longer answer so there’s more « meat » for ChatGPT to chew on.

Keep in mind that ChatGPT can’t provide any information after 2021 and requests about information pre-internet (say, for a paper on Ronald Reagan’s presidency) will have far fewer available sources.

Here’s an example of a prompt I wrote on a topic I worked on a lot when I was in grad school:

Describe the learning theories of cognitivism, behaviorism, and constructivism

2. Ask ChatGPT to provide sources

This is where a bit of prompt engineering comes in. A good starting point is with this query:

Please provide sources for the previous answer

I’ve found that this often provides offline sources, books, papers, etc. The problem with offline sources is you can’t check their veracity. But it’s a starting point. A better query is this:

Please provide URL sources

This specifically tells ChatGPT that you want clickable links to sources. You can also tweak this up by asking for a specific quantity of sources, although your mileage may vary in terms of how many you get back:

Please provide 10 URL sources

In our next step, we’ll see what we can do with these.

3. Attempt to verify/validate the provided sources

Keep in mind this golden rule about ChatGPT-provided sources: ChatGPT is more often wrong than right.

Across the many times I’ve asked ChatGPT for URL sources, roughly half are just plain bad links. Another 25% or more are links that go to topics completely or somewhat unrelated to the one you’re trying to source.

For example, I asked for sources on a backgrounder for the phrase « trust but verify, » generally attributed to 1980s US President Ronald Reagan. I got a lot of sources back, but most didn’t actually exist. I got some back that correctly took me to active pages on the Reagan Presidential Library site, but where the page topic had nothing to do with the phrase in question.

Chat GPT et la détection homéopathique du plagiat

Dans un article récent, @Luc Ferry demande comment différencier un devoir rédigé par l’intelligence artificielle (IA) de la copie d’un « élève humain »:

A quoi reconnait-on la disserte de philo d’un élève humain de celle écrite [par] ChatGPT ? Et comment est on certain qu’il n’a pas plagié ? Les fautes d’orthographe, évidemment 🙂

Je discute ici brièvement non la remarque de Ferry – qui contrairement à plusieurs de ses commentateurs, ne semble pas réaliser que l’on peut prompter ChatGPT pour, par exemple, introduire des solécismes – mais la proposition d’une de ses lectrices pour déceler le recours à l’IA.

Continue reading

Assemblée générale 2023 de l’ASHSM

L’association suisse d’histoire et de sciences militaires (ASHSM) tenait son assemblée générale annuelle le 12 mai 2023 dans les locaux de la bibliothèque am Guisanplatz (BiG). La partie officielle, rondement menée, a montré la bonne santé financière de la société ainsi que l’abondance des activités. Elle a été suivie du vernissage du dernier livre de l’ASHSM, le volume 6 de la collection ARES intitulé Autres sources pour l’histoire militaire suisse.

L’après-midi, le Dr Philippe Müller a expliqué la stratégie digitale de la BiG, avant que les participantes et les participants ne visitent la bibliothèque et ses collections patrimoniales.

Les cadres du renseignement doivent repostuler pour garder leur job – Mais pas leur directeur

Le Service de renseignement de la Confédération (SRC) a choisi de modifier son organisation. Mesure spectaculaire: les membres actuels de la direction se doivent de repostuler s’ils désirent conserver leur poste de travail.

Si ma mémoire est bonne, à chaque réorganisation du DDPS, les cadres ont dû repostuler. C’est, toujours sur la base de mes souvenirs, surtout le cas lorsque les structures internes changent (DMF 95, Armée XXI / Groupement défense, …). Ce n’est donc pas si spectaculaire que cela.

Reblog via Emily M. Bender (she/her)

Okay, so are these 8 pages of motivated reasoning formatted like they’ve been submitted to Science or to Nature?

assets.researchsquare.com/file

Look, you can’t count the carbon emissions that people have for (check notes) existing as the « carbon cost » of the work that they do.

I can’t believe this needs to be said, but: LLMs are *optional*. Humans are not.

Reblog via Christian Bühlmann Data Skooping

Writing book reviews, to me, feels as the service we all ought to provide other scholars. I don’t post actual reviews on my website (instead, I post my reading notes because I don’t know if my notes are detailed enough to be an actual review, and whether I’ll do justice to the author), but I do have extensive experience writing reviews. Producing a book (or even editing a volume) is a tremendously challenging and taxing endeavour, so I believe book reviews should be done thoroughly, kindly and honestly.


Permalink

Choose from a one-click installer tool, or a command-line-based utility.

With the Windows 11 update, Microsoft’s Windows Store experiment is finally gaining some steam. But not every app is available on the Microsoft Store Preview. If you’re setting up a new Windows PC, or want to create a workflow that will update all your apps with one click (not just Microsoft Store apps), there are some compelling third-party options to consider.

You can use a one-click installer tool, or a command-line-based utility, depending on what you prefer.

Nous voici donc entrés clairement dans une nouvelle ère stratégique où, dans un fondu enchaîné, nous glissons depuis dix ans des règles du « nouvel ordre mondial » à celles de la compétition des blocs. Nous passons ainsi d’un ensemble de règles du jeu des relations internationales et de l’emploi de la force à un autre, comme cela arrive tous les 10 à 30 ans.

Les forces armées sont normalement organisées en fonction de ces règles du jeu, avec cette difficulté que celles-­ci changent souvent brutalement alors qu’un outil militaire est lent à se transformer. La France doit donc faire face actuellement, avec ses alliés, à une confrontation forte avec la Russie, avec encore la petite force polyvalente de police internationale mise en place après la fin de la guerre froide. Assez logiquement, alors que le nouveau contexte rappelle par de très nombreux aspects cette même guerre froide, c’est sans doute de ce côté qu’il faut regarder pour voir ce qu’il faut faire et que nous avons oublié.

[RAMAGE] – Did Lichtenstein create art or copy it? A new film stokes the controversy.

 Comics

“It’s theft,” says one 96-year-old comic-book artist who feels the famous pop-art icon unfairly appropriated his work. “It would be nice to be recognized.”


A side-by-side comparison of Russ Heath’s original comic-panel art, from DC Comics’ “All American Men of War #89″ (1962), and Roy Lichtenstein’s 1962 painting “Blam!” that appropriated the panel. The still is from a new documentary, which rotates the direction of Heath’s panel for clearer comparison. (Hussey-Cotton Films/Hussey-Cotton Films )

Hy Eisman sits at his professional drawing board, much the way he has for seven decades. He is reminiscing about penciling a comic-book image from a page that yielded him $10 back in the ’60s. He says his rendering, though, would soon inspire the pop artist Roy Lichtenstein, who became rich and famous by appropriating such comics without credit — and with a projector — for his large, highly prized canvases.

A Quick Look at Ludwig Wittgenstein’s Zettelkasten: Zettel 1967

In response to a post last week, Stephen Downes reminded me that Ludwig Wittgenstein had a zettelkasten practice. In particular there is a translated and published book Zettel from 1967 which contains 717 zettels from Wittgenstein’s Nachlass, or works left behind following his death in 1951. I’ve had a copy lying around for a bit, but finally spent some time with it. The book cleverly has a parallel text form with the German on one side of the page and the English on the facing page. I’ve also seen translations of the book in both Spanish and Italian for those who might prefer those.

[RAMAGE] – Zététique et autodéfense intellectuelle

CHAÎNE VIDÉO

Zététique et autodéfense intellectuelle

L’intégralité des cours donnés par Richard Monvoisin en 2016-2017 à l’Université Grenoble Alpes pour appréhender la démarche scientifique et sa portée critique à partir de ses frontières.

Retrouvez Richard Monvoisin sur :