Présentation d’une communication sur le thème « Une Suisse au-dessus de toute influence ? Impact des phénomènes nationaux et internationaux sur les réformes contemporaines des politiques publiques de défense suisses » dans le cadre du panel « Les politiques de défense comme politiques publiques »
![[Publication ASHSM] « Au front et à l’arrière La Première Guerre mondiale et ses champs de bataille »](https://christianbuehlmann.com/wp-content/uploads/2015/12/0a929a0acf9e8cab5ca6ee8f8f645908-b00.jpg "[Publication ASHSM] « Au front et à l’arrière La Première Guerre mondiale et ses champs de bataille »")
Tous les articles par Tags, catégories ou par date de publication
Présentation à la Base navale de Toulon, salle du Conservatoire de la tenue
Présentation du 6.6.2016 dans le cadre des journées d’études toulonnaises de l’Institut de Stratégie Comparée sur le thème BD, guerres et stratégie
Devant une assemblée attentive d’une quarantaine de persones, Christian Bühlmann a présenté le GCSP comme comme composante de la politique de sécurité suisse. La conférence a été suivie avec attention; les participants ont posé de nombreuses questions pertinentes et la discussion a pu se poursuivre pendant l’apéritif.
Quels sont les points communs entre la solidité du béton
et l’apparente fragilité du verre ?
Quels sont les points communs entre la fenêtre comme camouflage ornemental dessiné sur le toit de la Maison rose
et ces baies vitrées qui laissent entrevoir le Jura et les organisations internationales, mais aussi ces écrans géants qui ont aussi des fenêtres sur des espaces virtuels ?
Ces vitres, ces écrans accueillent le Centre de politique de sécurité de Genève, le GCSP. Et j’affirme que comme les toblerones et les fortins forment une ligne de défense terrestre contre les menaces d’hier, le GCSP forme une nouvelle ligne de défense avancée contre les menaces d’aujourd’hui et de demain.
J’argumente en trois points :
(1) Je rappelle que la ligne de défense est une composante incontournable de la défense suisse, et je montre les limites de la ligne de défense terrestre classique.
(2) Je présente ensuite les éléments du contexte actuel sur la base du nouveau projet de rapport de politique de sécurité, en montrant que les espaces s’étendent et que de nouveaux acteurs sont apparus, et qu’ils imposent de nouvelles réponses.
(3) Je montre ensuite que la Genève internationale en général, le GCSP en particulier, représentent de nouvelles lignes de défense dans la mesure où ils permettent de persuader et inspirer, en Suisse et à l’étranger, les valeurs humanitaires et pacifiques qui caractérisent la Suisse ; de donner une promouvoir des idéaux libéraux et fédéralistes ; de montrer que dans un État qui se base sur des valeurs républicaines, le citoyen et le soldat sont des acteurs incontournables d’une gouvernance démocratique.
…
Le monde a changé ; il nous apparaît plus complexe.
Il nous semble moins lisible.
Nous ne pouvons plus nous baser sur des planifications de défense détaillées, il faut pouvoir réagir avec des solutions modulables. Garder le souvenir de notre passé pour inspirer le futur.
Donner la Suisse non comme modèle, mais comme exemple.
Montrer que nos valeurs pacifiques, libérales et républicaines peuvent inspirer une gouvernance efficace et démocratique.
Être attentif aux les valeurs et les modèles de pensée culturelles des autres pour pouvoir les écouter et les comprendre.
Avoir des lignes de défense dans la profondeur, qui commence par la persuasion, l’inspiration et la compréhension.
Ainsi, le GCSP représente, comme la ligne de la Promenthouse par le passé, une nouvelle ligne de défense incontournable.
Une nouvelle ligne de défense
Le centre de politique de sécurité, Genève,
composante de la politique de sécurité suisse
L’idée que la Suisse, pays neutre, dépositaire des Conventions de Genève, ait pu chercher à développer une bombe atomique, peut apparaître insolite. Et pourtant, pendant la Guerre froide, la Confédération a effectivement lancé un programme militaire secret de recherches nucléaires. La conférence met en lumière les raisons principales pour lesquelles la Suisse a cherché à s’équiper de cette arme, les motifs qui l’ont finalement incitée à signer le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), puis contraste le développement suisse de l’époque avec celui, contemporain, des pays proliférants.
Christian Bühlmann (2016) « Christian Bühlmann (2016) « Guy Parmelin – Paul Chaudet: même combat? » Le Temps, vendredi 29 janvier 2016, page 9. Site Internet, 28.01.2016, Source : http://www.letemps.ch/opinions/2016/01/28/guy-parmelin-paul-chaudet-meme-combat
Christian Bühlmann (2016) « Christian Bühlmann (2016) « Guy Parmelin – Paul Chaudet: même combat? » Le Temps, vendredi 29 janvier 2016, page 9. Site Internet, 28.01.2016, Source : http://www.letemps.ch/opinions/2016/01/28/guy-parmelin-paul-chaudet-meme-combat
Pour le colonel EMG Christian Bühlmann, Guy Parmelin n’est pas un spécialiste de la sécurité et ne semble pas avoir de position arrêtée sur la politique de défense. Cette distanciation représente pour lui une chance de s’élever au-dessus des luttes intestines
Allocution prononcée à l’ouverture de l’après-midi du colloque du 12 février 2011.
Comme ancien officier supérieur adjoint du chef de l’Armée (CdA), c’est avec émotion que j’ai contribué à cet hommage à Bernard Barbey, chef d’état-major (EM) personnel du général Guisan. La similitude de l’organisation, à défaut de la proximité du contexte historique, est l’organisation, à défaut de la proximité du contexte historique, est passionnante. Le brigadier Daniel Berger, président du Centre d’histoire et de prospective militaires (CHPM), soulignait aussi, par-delà les aspects de prospective militaires (CHPM), soulignait aussi, par-delà les aspects on ne peut que l’approuver.
Nombre de problèmes éternels de notre système militaire sont en effet décrits dans les deux ouvrages militaires majeurs de Barbey, P.C. du Général et Aller et retour : ainsi, l’influence marquée de la politique sur les décisions militaires, qui dépasse, dans le niveau de détail des prescriptions, la «blosse Fortsetzung der Politik», chère à Carl von Clausewitz,’ les frictions entre les niveaux de commandement ; la difficile mise en œuvre aux bas échelons des missions ordonnées par le commandement suprême ; la nécessité incontournable d’un niveau militaire stratégique.
Allocution prononcée à l’ouverture de l’après-midi du colloque du 12 février 2011.
Comme ancien officier supérieur adjoint du chef de l’Armée (CdA), c’est avec émotion que j’ai contribué à cet hommage à Bernard Barbey, chef d’état-major (EM) personnel du général Guisan. La similitude de l’organisation, à défaut de la proximité du contexte historique, est l’organisation, à défaut de la proximité du contexte historique, est passionnante. Le brigadier Daniel Berger, président du Centre d’histoire et de prospective militaires (CHPM), soulignait aussi, par-delà les aspects de prospective militaires (CHPM), les aspects on ne peut que l’approuver.
Nombre de problèmes éternels de notre système militaire sont en effet décrits dans les deux ouvrages militaires majeurs de Barbey, P.C. du Général et Aller et retour : ainsi, l’influence marquée de la politique sur les décisions militaires, qui dépasse, dans le niveau de détail des prescriptions, la «blosse Fortsetzung der Politik», chère à Carl von Clausewitz,’ les frictions entre les niveaux de commandement ; la difficile mise en œuvre aux bas échelons des missions ordonnées par le commandement suprême ; la nécessité incontournable d’un niveau militaire stratégique.
Both parties have agreed to cooperate in a number of areas related to international peace and security as well as regional issues. They plan to collaborate on training and education, research, and dialogue activities. Their general objectives are to train diplomats and other civil servants in the field of international security, conduct mutually agreed cooperation and projects, as well as activities which will enhance the fulfillment of their respective mandates.
The GCSP has already been working closely during the last decade with the Royal Jordan National College for the organization of the Training Course in Diplomacy and Security Policy for Military Officers and Civil Servants Involved in International Relations, better known as the Defence Attaché Orientation Module. The collaboration with the Jordan Institute of Diplomacy will enhance and complement this cooperation and provide new insight on the Middle East region
The GCSP is engaged in partnerships with numerous leading international organisations, think tanks, and academic institutes to collaborate on a variety of activities aimed at providing forward-thinking and creative solutions in international affairs to individuals and institutions worldwide.
![[REPOST] Defence Attaché Orientation Module: 9th Training Course in Diplomacy and Security Policy – Amman](https://christianbuehlmann.com/wp-content/uploads/2015/11/f87fbc910391d7330524962d6e39904f-f4a.jpg "[REPOST] Defence Attaché Orientation Module: 9th Training Course in Diplomacy and Security Policy – Amman")
The GCSP, thanks to funding from the Swiss Federal Department of Defence, Civil Protection and Sport – International Relations Defence (DDPS, IR D), conducted very successfully the “9th Defence Attaché Orientation Module, Training Course in Diplomacy and Security Policy for Military Officers and Civil Servants Involved in International Relations” in the premises of the Royal Jordanian National Defense College in Amman from 8 to 12 November 2015.
It was attended by a wide and rich range of participants from the MENA but also from further abroad. In total there were 34 participants from 16 countries: Australia, Canada, Czech Republic, Egypt, Kazakhstan, , Lebanon, Morocco, Netherlands, Poland, Czech Republic, Saudi Arabia, Slovakia, Switzerland, Tunisia, Turkey, Ukraine and, also, Jordan as the host country (12 participants). Moreover, 10 participants from the War Program and the National Defense Program took part to the courses on a daily basis.
This orientation module was greatly appreciated by acting and future Defence Attachés as it provided a good overview of the multitude of activities such a position entails, as well as an opportunity to exchange views and experiences.
Many speakers brought new insight to the participants, amongst them H. E. Mr Hans-Peter Lenz, Ambassador of Switzerland to Jordan, H. E. Mr Shafaat Ullah Shah, Ambassador of Pakistan to Jordan, and H. E. Mr Mohamed Taisir Bani Yassin, Secretary General, Ministry of Foreign Affairs and Expatriate, Jordan.
Lead by Colonel Urs Amiet, Senior Programme Advisor, Regional Development Programme at the GCSP, the course reached all its aims, which were:
The participants underlined the excellence of the module, the quality of the content, as well as the added value of contacts with participants from the region and beyond.
Many have noted the enigma of neo-liberalism’s
survival after 2008 (for example, Crouch, 2011;Overbeek and van
Apeldoorn, 2012;Peck, 2013).After all, ‘the market’ utterly failed
to stabilise the global financial system, and governments took over
this task applying instruments that violated every rule in the
neoliberal book and that would have been unthinkable before the
fall of 2008.
To read this article in full you may need to log in,
make a payment or gain access through a site license (see
right).…
A suivre / Follow http://www.palgrave-journals.com/ap/journal/v50/n4/full/ap201514a.html
Paragraph 1:“The operational level of war spans a continuum-from comprehensive strategic direction to concrete tactical actions.Bridging this continuum requires operational art which is creative vision coupled with broad experience and knowledge.Without the operational level of war, tactical actions devolve into a series of disconnected engagements that do not accomplish the mission or objectives of the joint force.”…
L’intuition d’un rapport entre la guerre et l’État est ancienne : « Le conflit est le père de toute chose », avance Héraclite. Cependant, sous l’influence de la culture stratégique américaine, qui considère la conflictualité comme une activité industrielle, la conduite de la guerre moderne est souvent comparée à une activité de gestion (Bühlmann 2014, Levy 2010). Mais dans les faits, les conflits ne consistent pas seulement en des processus industriels et logistiques visant à créer un effet stratégique au bon endroit, au bon moment et avec l’intensité demandée. Pour appréhender les guerres du futur dans une approche plus large, il est nécessaire de dépasser l’étude de la transformation de la guerre pour s’attacher à l’influence de la mutation des conflictualités sur la forme de l’État occidental.
Je vais tout d’abord rappeler l’approche proposée par le politiste Charles Tilly (1992), puis j’esquisserai les contours des nouveaux conflits avec un modèle générationnel et avec celui des menaces hybrides. J’analyserai alors quelques conséquences de la modification de la guerre sur celles de l’État en m’attachant à deux aspects : (1) la transformation du système de gouvernement et (2) la représentation du citoyen.
Christian Bühlmann (2015) « Les nouveaux conflits transforment-ils les États modernes ? » in swissfuture – das Magazin für Zukunftsmonitoring 02+03/15, Luzern, SwissFuture 29-32, pp. 73 – 87.
Image: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?192449-Swiss-Army-1950-1990-(old-school)&p=5418227&viewfull=1#post5418227
En Suisse, plus qu’ailleurs, l’armée n’est pas qu’un instrument de la politique de sécurité. Comme Peter Braun et al. l’affirment, elle est un « komplexes Gebilde, das durch mannigfaltige Bezüge eng mit der Gesamtgesellschaft verwachsen und verwoben ist» . Pour appréhender ce système complexe, il est nécessaire de dépasser les explications réductrices. C’est ainsi que Rudolf Jaun, Peter Braun et d’autres ont identifié la continuité, dans la longue durée, de catégories pérennes de croyances portant sur le militaire. Ces auteurs décrivent l’évolution des tensions entre deux visions du monde et leurs conséquences sur la politique de défense helvétique, pour une période allant jusqu’à la fin des années soixante : une posture réformiste et républicaine d’une part, et une posture militariste d’autre part.
