Trailer of my « Swiss Defence Policy » Webinar, my first experiment with video-based webinars. I presented it in May 2020.
It was interactive and successful.
prilog_kurs_atasei_PSOTC_eng
Source
TV serijal « Naša snaga »- Emisija 122
Ministarstvo Odbrane BiH
To protect your privacy, I do not embed videos on this site anymore.
A friendly discussion on cooperation between the two institutions took place on at the GCSP on Friday, February 10, 2017.
Bien sûr, faire une croisière nocturne sur la rivière Huangpu, peur s’apparenter à une visite d’affiches publicitaires, tant les façades vitrées de Pudong font office d’écran au socialisme de marché. D’autant que l’embarcation qui nous porte est moins un bateau mouche qu’un bateau sandwich, où chaque marche sert à afficher une publicité.
Both brigadier general Naser Al Maihrat and myself held a short welcome message where we stressed the importance of Defence Attaches as trust builders in the current challenging context.
The DA is an instrument of trust building
This course is an important tool of trust building
You are trust builders
{mp4}Jordanian TV on DA course 2016-11-06{/mp4}.
The Jodanian TV broadcasted a small clip showing the opening ceremoniy.
![[Publication ASHSM] « Au front et à l’arrière La Première Guerre mondiale et ses champs de bataille »](https://christianbuehlmann.com/wp-content/uploads/2015/12/0a929a0acf9e8cab5ca6ee8f8f645908-b00.jpg "[Publication ASHSM] « Au front et à l’arrière La Première Guerre mondiale et ses champs de bataille »")
L’intuition d’un rapport entre la guerre et l’État est ancienne : « Le conflit est le père de toute chose », avance Héraclite. Cependant, sous l’influence de la culture stratégique américaine, qui considère la conflictualité comme une activité industrielle, la conduite de la guerre moderne est souvent comparée à une activité de gestion (Bühlmann 2014, Levy 2010). Mais dans les faits, les conflits ne consistent pas seulement en des processus industriels et logistiques visant à créer un effet stratégique au bon endroit, au bon moment et avec l’intensité demandée. Pour appréhender les guerres du futur dans une approche plus large, il est nécessaire de dépasser l’étude de la transformation de la guerre pour s’attacher à l’influence de la mutation des conflictualités sur la forme de l’État occidental.
Je vais tout d’abord rappeler l’approche proposée par le politiste Charles Tilly (1992), puis j’esquisserai les contours des nouveaux conflits avec un modèle générationnel et avec celui des menaces hybrides. J’analyserai alors quelques conséquences de la modification de la guerre sur celles de l’État en m’attachant à deux aspects : (1) la transformation du système de gouvernement et (2) la représentation du citoyen.
Jolie randonnée dans le fond de la vallée de Lauenen vers la cabanne CAS de Gelten.
![[Nouvelle publication] « De la ‘nation en armes’ à ‘l’armée de marché’ – la ‘commodisation’ de la pensée militaire suisse »](https://christianbuehlmann.com/wp-content/uploads/2013/12/9911ecbea07a30e7c89fdadbe8a058e8-859.jpg "[Nouvelle publication] « De la ‘nation en armes’ à ‘l’armée de marché’ – la ‘commodisation’ de la pensée militaire suisse »")
Christian Bühlmann (2013) « De la « nation en armes » à « l’armée de marché » – « la commodisation de la pensée militaire suisse» » in La pensée militaire suisse de 1800 à nos jours, Actes du Symposium 2012, Pully: Centre d’histoire et de prospective militaires.
![[Nouvelle publication] « Wehrpflicht: Eine liberale Verantwortung », avec André Blattmann](https://christianbuehlmann.com/wp-content/uploads/2013/07/873514e130e46a244b5aae0b135db01f-e51.jpg "[Nouvelle publication] « Wehrpflicht: Eine liberale Verantwortung », avec André Blattmann")
André Blattmann, Christian Bühlmann (2013). « Wehrpflicht: Eine liberale Verantwortung », ASMZ 08/2013, S 2-3.
Continue reading
De la « nation en armes » à « l’armée de marché »
La constatation de « l’anémie de la pensée militaire » n’est pas nouvelle. Mais la pauvreté de la réflexion militaire suisse contemporaine est-elle uniquement causée par un manque de formation et d’esprit critique des officiers ou n’est-elle pas aussi, ce que je postule dans cette contribution, la conséquence d’autres facteurs ?
J’avance ainsi que la pensée militaire suisse stagne notamment parce que la forme du lien entre l’armée et la Confédération suisse est en phase de transition. Cette attache évolue d’une forme traditionnelle de « nation en armes », une armée de citoyens décrite par David Rapoport, vers une « armée de marché », A Market Army, que le sociologue israélien Yagil Levy expose comme « l’émulation des pratiques du marché par l’armée ». La raison d’être de l’armée et sa perception par la population sont en mutation. La pensée militaire, considérée comme l’ensemble des croyances partagées sur l’emploi de la contrainte au sein d’une force armée, change en conséquence. Le passage vers l’armée de marché l’influence négativement: cet enchainement implique notamment une inversion de la relation entre l’armée et l’économie. Auparavant, les principes et les organisations militaires influençaient l’économie. Désormais, c’est l’économie qui inspire les forces armées. Cette transformation agit sur la qualité de la pensée militaire suisse, parce que cette dernière cristallise dans le domaine militaire les valeurs et les croyances politiques générales acceptées. D’autre part, la pensée de marché n’est pas adaptée à penser la guerre.
Je commence par rappeler le lien entre armée, guerre et État. Je présente un modèle du lien armée – Confédération originel. Je présente ensuite un modèle plus contemporain et la pensée qui en découle. En troisième partie, je décris les limites de ce modèle et analyse ses conséquences.
Paru dans les Actes du symposium 2012 du CHPM.
Christian Bühlmann (2006). « Rogue State Helvetia ? Switzerland and the Atomic Bomb 1945-1988. » Erice: Présentation du 21.8.2006 au International Seminar on Planetary Emergencies.
Im vorliegenden Artikel soll gezeigt werden, unter welchen spezifischen Verhältnissen sich die Auftragstaktik herausgebildet hat, wobei in einem kurzen Exkurs auch die Entwicklung in der Schweiz skizziert wird. Diese historischen Ausführungen sind insofern von Relevanz, als dass dabei evident wird, dass die Führung mithilfe der Auftragstaktik zunächst in der Tat eine unmittelbar sachliche Notwendigkeit war, d.h. eine konkrete Antwort auf das zunehmend komplexere Umfeld, in welchem Kriege im 19. Jahrhundert ausgefochten wurden. Der Hinweis auf die historischen Wurzeln der Auftragstaktik und die Erkenntnis, dass die Ursprünge keineswegs in einem bestimmten freiheitlichen Menschenbild liegen, ist mit Blick auf die aktuellen technologischen und sicherheitsrelevanten Veränderungsprozesse angebracht. Wie deutlich wird, fällt eine Beurteilung durchaus ambivalent aus. Entsprechend vorsichtig und unter Vermeidung voreiliger Schlussfolgerungen werden dann vorläufige Erkenntnisse zusammengefasst.
