L’intuition d’un rapport entre la guerre et l’État est ancienne : « Le conflit est le père de toute chose », avance Héraclite. Cependant, sous l’influence de la culture stratégique américaine, qui considère la conflictualité comme une activité industrielle, la conduite de la guerre moderne est souvent comparée à une activité de gestion (Bühlmann 2014, Levy 2010). Mais dans les faits, les conflits ne consistent pas seulement en des processus industriels et logistiques visant à créer un effet stratégique au bon endroit, au bon moment et avec l’intensité demandée. Pour appréhender les guerres du futur dans une approche plus large, il est nécessaire de dépasser l’étude de la transformation de la guerre pour s’attacher à l’influence de la mutation des conflictualités sur la forme de l’État occidental.
Je vais tout d’abord rappeler l’approche proposée par le politiste Charles Tilly (1992), puis j’esquisserai les contours des nouveaux conflits avec un modèle générationnel et avec celui des menaces hybrides. J’analyserai alors quelques conséquences de la modification de la guerre sur celles de l’État en m’attachant à deux aspects : (1) la transformation du système de gouvernement et (2) la représentation du citoyen.
TRANSFORMATIONEN DES KRIEGES – TRANSFORMATIONEN DES STAATES? TRANSFORMIEREN DIE NEUEN KONFLIKTE DIE MODERNEN STAATEN?
Der Krieg habe den Staat hervorgebracht und der Staat den Krieg, schrieb der amerikanische Historiker Charles Tilly. Gilt das noch in einer Zeit, in der hybride und nichtstaatliche Akteure ganze Staaten herausfordern? Der Autor vertritt die These, dass diese Transformation der Konflikte eine Transformation der westlichen Staaten und Gesellschaften zur Folge habe. Indizien hierzu sind etwa eine Stärkung der Sicherheit und eine Schwächung in der Verbindung zwischen dem Bürger und dem Staat.
Keywords: Asymmetrie, Hybrider Krieg, Sicherheitspolitik, Transformation des Krieges, Transformation des Staates
Citation de l’article
Christian Bühlmann (2015) « Les nouveaux conflits transforment-ils les États modernes ? » in swissfuture – das Magazin für Zukunftsmonitoring 02+03/15, Luzern, SwissFuture 29-32, pp. 73 – 87.
Liens
Badie, Bertrand. 1986. Les deux Etats: pouvoir et société en Occident et en terre d’Islam. Paris: Fayard.
Buzan, Barry, Ole Wæver, and Jaap de Wilde. 1998. Security : a new framework for analysis. Boulder, Colo.: Lynne Rienner Pub.
van Creveld, Martin. 1991. The Transformation of War. New York: The Free Press.
Echevarria II, Antulio J. 2008. Deconstructing the theory of fourth-generation war. In Global insurgency and the future of armed conflict : debating fourth-generation warfare, edited by Aaron Karp, Regina Cowen Karp and Terry Terriff. London; New York: Routledge.
Evans, Michael. 2008. Elegant irrelevance revisited: a critique of fourth generation warfare. In Global insurgency and the future of armed conflict : debating fourth-generation warfare, edited by Aaron Karp, Regina Cowen Karp and Terry Terriff. London; New York: Routledge.
Haltiner, Karl W., and Gerhard Kümmel. 2008. Wozu Armeen?- Europas Streitkräfte vor neuen Aufgaben. Edited by Arbeitskreis Militär und Sozialwissenschaften (AMS). Vol. 41, Militär und Sozialwissenschaften. s.l.: Nomos.
Hammes, Thomas X. 2005. « War evolves into the fourth generation. » Contemporary Security Policy no. 26 (2):189 – 221.
Hoffmann, Frank. 2009. Hybrid Threats: Reconceptualizing the Evolving Character of Modern Conflict. Strategic Forum (240), http://bcn.li/s/71hav .
Levy, Yagil. 2010. « The Essence of the “Market Army”. » Public Administration Review no. 70 (3):378-389. doi: 10.1111/j.1540-6210.2010.02152.x.
Lind, William S. 2004. « Understanding Fourth Generation War. » Military Review no. LXXXIV (5):12-16.
Lind, William S., Captain John F. Schmitt (USMC), Colonel Joseph W. Sutton (USA), and Lieutenant Colonel Gary I. Wilson (USMCR). 1989. « The Changing Face of War: Into the Fourth Generation. » Marine Corps Gazette no. 73 (10):22-26.
Möckli, Daniel. 2008. Comprehensive Approach: Une approche globale dans la gestion internationale des crises. Politique de sécurité: analyses du CSS (42), http://bcn.li/s/3p3id
Murray, Williamson. 2012. « Conclusion: What the past suggests. » In Hybrid warfare : fighting complex opponents from the ancient world to the present, edited by Williamson Murray and Peter R. Mansoor. New York: Cambridge University Press.
Porter, Bruce D. 1994. War and the rise of the state : the military foundations of modern politics. New York; Toronto; New York: Free Press ; Maxwell Macmillan Canada ; Maxwell Macmillan International.
Rapoport, David C. 1962. « A Comparative Theory of Military and Political Types. » In Changing patterns of military politics, edited by Samuel P Huntington, 71-100. New York: Free Press of Glencoe.
Roth-Douquet, Kathy, and Frank Schaeffer. 2006. AWOL: The Unexcused Absence of America’s Upper Classes from Military Service — and How It Hurts Our Country. New-York: Harper.
Tilly, Charles. 1992. Coercion, Capital, and European States : AD 990 – 1992. Cambridge, Mass. u.a: Blackwell.
Wicht, Bernard. 2011. La dynamique chaotique de l’été 2011. Revue Militaire Suisse, http://bcn.li/s/fuadi
 |
Les nouveaux conflits transforment-ils les États modernes? |
Bühlmann Christian | 2016 | Dans swissfuture – das Magazin für Zukunftsmonitoring 02+03/15, Luzern, SwissFuture 29-32, pp. 73 – 87. |
URN |